人文獎很ok啊,其實就像民歌比賽一樣,歌曲的主題、曲風與情調就已經決定好了,你去批評他的內容很狹隘不是很無聊嗎。我看到評審有一個說,人文就是人性跟文化,我們假設這句話成立,那他們的人性也很顯然就是人性當中一小部分,譬如誠懇、善良、滄桑。他們的文化也就是文化當中的一小部分,譬如鄉村、部落、常民。唯一可以說就是他們以為這些小部分是人性與文化的全部,然後再想像那些不處理這一小部分的人,就是不處理人性與文化,就是不人文。可能對他們來講,整個文學界只有劉墉、琦君或是狼圖騰之類算是人文吧。這不能不說是攝影界的一大超前,我們可有人文攝影獎ㄟ。
其實在攝影之中強調人文本來是有意義的,因為攝影有很大一部分真的跟人毫無關係,也就是攝影僅僅被當作一種向外的技藝,然後不涉及人的才思、性情、觀念、價值乃至種種潛藏、混屯的意識。如果辦一個人文攝影獎,真的能夠向內去發掘這些,雖然名字聽起來有點怪,但也是拓展不同的可能。只是在攝影中強調人文的人,常常都不太注意內在的種種複雜難解的部分,他們把人心視為一種簡單的單位,而非各種力量鬥爭的場合或中性一點說,一種幽微的機制,結果他們看起來注重人文其實最不人文,或著說他們講的就是小小的人文,那就辦一個小人文攝影獎,或善良人文攝影獎也很好。要不然老是說「在觀念、當代的時代,也是有人關心人文」,聽到這句話就會很錯愕,什麼時候處理觀念當代就不人文,那人文的範圍也未免太小了吧,這不是很可憐嗎。
留言
張貼留言