細節

Compeung Day 16

當我們說美、漂亮、好看、有趣最簡單的定義是什麼？對我來講就是「細節」，細膩的色階是為了提供更多顏色的細節，敏銳的觀察是為了提供更多事實的細節，還有那些線條、形狀的有趣組合，說起來其巧妙之處都在於一個人必須定眼一橋才會發現原來表象之下有這一層關係。

但是整個清邁駐村要說有什麼收穫，就是我發現尋找細節對我是沒有意義的。確實我努力一點，也許也可以拍到一些細節，然後讓大家覺得好看或有趣，但是我並不擅長這個，因為通常這個世界對我而言就是一片平平的混亂的集合。我之所以還可以拍出一些勉強說得上好看的照片，並不是因為我看到了，而是我學習這世界看待世界的方法。（還是覺得不好看我很抱歉，這是我最大的努力了。）假使完全依照我的本性，這個世界從來都不好看或是有趣，如果好看與有趣很大一部分建立在細節的話。

那有沒有可能有別的「好看」。我最近常常看icp或是aperture與馬格南的ig，我發現好多照片去掉細節之後幾乎一無是處。但是同時我也發現有些好照片並不需要細節，但通常不會出現在這些權威機構之中，他們看起來也許很硬，也許沒有很精準的關係，但是還是讓人覺得哪邊很特別。

我並不是說deadpan的照片，照《這就是當代攝影》的看法（雖然我覺得有點問題），deadpan並不是沒有細節，反而是提供更多的細節，所以Gursky，Candida Hofer這類的照片才會被視為deapan。至於像是日本那種很心象很日常的照片，也許他們遠離了追求畫面細節的路線，但是他們需要更多心情上的習節，然後讓觀看者還是可以細細的分析，拍照的人或被拍的人是在什麼細微的、奇怪的情境之下有了這張照片。

所以細節真正的價值在可分析，它讓人們面對一張照片出現了時間的感覺。而沒有細節的可怕之處在於沒有時間，就像一個嗑藥的人失去了時間的意識，眼前的一切都是混亂的，它提醒我們終究無法脫離無止無盡的庸常，痛苦的同義就是度日如年。