先不要想對嗎？

想到指導這件事，就想起前輩常會說「你先不要想，先學會正確的，以後你要怎麼變化再說」。每次聽到這句話，腦中就出現了電影裡面嚴厲的老師訓斥弟子，然後幾十年過去之後，弟子成為了大師，很感念老師傅的畫面。就工藝的傳承上，我覺得這是有道理的，我們怎麼不可能不熟習一些基本的技術，然後去談風格的變化。但是同時我又覺得哪邊怪怪的，我不禁想。藝術跟工藝情況是類似的嗎？

如果我們相信藝術與工藝有所區別，那藝術的「本質」對我而言就如同學術一樣，它試圖從最根本的地方檢視，包括藝術本身成立的理由。它並不是沒有基礎的知識與技術需要人先熟習，但是它的目的與工藝當中先認定一套並不同，藝術並非繼承一個正確的價值或是積累文化傳統（雖然我們總是期待它做到這些），而是學習如何去質疑最根本的事情，去思考一切的可能。如果藝術與學術真的要有一個永遠不可懷疑的前提，對我而言，那就是永遠懷疑本身。

我們通常對於這件事感到很氣餒，無法相信怎麼會如此虛無，我記得我看〈學術作為一種志業〉的時候也很難過，想說這樣深思熟慮的人，最後卻只能說出學術的價值在於糾錯，WTF。（奇怪的是這篇文章常常被拿來說明學術的崇高，可能引的人只看標題。）可是這些年過去，我慢慢會想，如果能夠在這個世界上永遠有一群人，他們從最根本的地方去詢問，並且視此為一個專業，其實也是很珍貴的事情。當然這些都是將學術藝術與工藝相區分的結果，如果相信這兩者是沒有區別的，那又是另一件事。