看到攝影前輩發文說在咖啡廳辦展的是自取其辱,某一小部分我可以理解,本來咖啡廳就不適合展覽,因為一開始就不是這樣設計。但是同時我會想,寫小說的會不會批評那些出書卻只用很差的紙,或是搞音樂的會不會批評那些路邊的演出,甚至說他們自取其辱?有時候我們旳確聽到作家或音樂家很在意排版或是音樂廳的效果,但是有時候好像又不是那麼在意。這其實不難理解,原因在於人總有窮的時候,如果有錢,誰不想編排的漂漂亮亮、誰不想在卡內基演出。
即便我們撇開這些外緣的因素,純粹就作品而言,我們也會發現不論是文字或是音樂,它的類型有很多,有些固然需要在那個細微之處講究,有些卻粗率一點無傷大雅,甚至於粗率本身就是一個目標。
說攝影應當注重整體視覺的呈現我毫無疑義,所以有些創作者自己經過嚴肅的思考,決定不要在咖啡廳展出,那是對於自己作品負責的表現。但是批評別人甚至以此為專業的標準卻又是另一回事,對我而言,這就像跟路邊演出的樂團說你們是在自取其辱一樣。如果我們連這件事都不抱持寬容,那窮人或是粗率之人真的不用玩藝術了。(還是說這時候要放新自由主義大絕:要創作就要有能力賺錢)
話說以前常常聽到某個書法家或畫家用臭墨爛紙但是卻境界超高,現在好像不流行這種故事了。如果要講東西方在藝術上的差異之一,我覺得這就是。西方也不是說只講專業,他們也會講惡趣味、俚俗之美、或是俗艷以及浪蕩,但是他們沒有瀟灑或是荒率的概念,難怪每次他們都覺得我在耍low。
即便我們撇開這些外緣的因素,純粹就作品而言,我們也會發現不論是文字或是音樂,它的類型有很多,有些固然需要在那個細微之處講究,有些卻粗率一點無傷大雅,甚至於粗率本身就是一個目標。
說攝影應當注重整體視覺的呈現我毫無疑義,所以有些創作者自己經過嚴肅的思考,決定不要在咖啡廳展出,那是對於自己作品負責的表現。但是批評別人甚至以此為專業的標準卻又是另一回事,對我而言,這就像跟路邊演出的樂團說你們是在自取其辱一樣。如果我們連這件事都不抱持寬容,那窮人或是粗率之人真的不用玩藝術了。(還是說這時候要放新自由主義大絕:要創作就要有能力賺錢)
話說以前常常聽到某個書法家或畫家用臭墨爛紙但是卻境界超高,現在好像不流行這種故事了。如果要講東西方在藝術上的差異之一,我覺得這就是。西方也不是說只講專業,他們也會講惡趣味、俚俗之美、或是俗艷以及浪蕩,但是他們沒有瀟灑或是荒率的概念,難怪每次他們都覺得我在耍low。
留言
張貼留言