關於到底什麼是藝術?總是困惑的多肯定的少,可是我們又不可能真的毫無前提的從事任何評論創作,總不能每次都導向一個唯心的結論。所以開始思考到底有什麼是我最相信的。
我想到一個是豐富世界的細節,譬如一個吃早餐的動作原本平淡無奇,如果有一個作品能夠在這當中再發現不同文化的人其實坐下來吃早餐的時候會有不同的動作,而這是透過描述所無法捕捉的,對我而言像是這樣的作品我就會說是好作品,無需對於社會或是個人有任何其它的貢獻。
另外一個點是最近跟朋友討論到的,我喜歡看到完整的人,我所喜歡的創作者,他們總是讓我感覺那就是完整的他,是超越角色身份或甚至是創作作的樣子。當有作品讓我意識到這件事,我也會很高興。
根據這兩個標準:捕捉事物更細緻的關係,跟從完整的自己出發,我就可能說哪些是我不喜歡的作品。譬如如果一個作品儘管各方面都很完善,但是我無法看出任何超越我既有認識的部分,那即使它真善美都一百分,我也會覺得無感。同樣的,如果一個作品無法感受是一個個體所創作出來,那通常沒有辦法長久吸引我的注意。我並不是說要看出作者的情感、個性或是關懷,而是一個更本質的部分,一個甚至連看到他本人都不見得會想到的氣質,我很嚮往能成為這樣的創作者。
而這兩點應該是相關的,一個真正的個體應該是善於發事物細緻的關係,或著說透過關注事物細緻的關係,個體(人)的意義才會表現出來。而這會導向一個結論,藝術實際上是意識(consciousness)跟真實世界互動(和解)的方式,透過這個,我們肯定兩方面的存在,然後確知我們在這個世界上不是毫無意義。 在某個程度上,這就像人所描述的愛情,在那當中,人總是成為了個體,然後發現對方獨特的細節,並藉由這樣的方式肯定雙方的存在。所以創作就是作為個體的人跟世界談戀愛,就是受到一種同樣主觀但是又在經驗上普遍存在的東西所驅動。(以後成為大師我就樣講這句,然後那些採訪就會拿這個做標題)
我想到一個是豐富世界的細節,譬如一個吃早餐的動作原本平淡無奇,如果有一個作品能夠在這當中再發現不同文化的人其實坐下來吃早餐的時候會有不同的動作,而這是透過描述所無法捕捉的,對我而言像是這樣的作品我就會說是好作品,無需對於社會或是個人有任何其它的貢獻。
另外一個點是最近跟朋友討論到的,我喜歡看到完整的人,我所喜歡的創作者,他們總是讓我感覺那就是完整的他,是超越角色身份或甚至是創作作的樣子。當有作品讓我意識到這件事,我也會很高興。
根據這兩個標準:捕捉事物更細緻的關係,跟從完整的自己出發,我就可能說哪些是我不喜歡的作品。譬如如果一個作品儘管各方面都很完善,但是我無法看出任何超越我既有認識的部分,那即使它真善美都一百分,我也會覺得無感。同樣的,如果一個作品無法感受是一個個體所創作出來,那通常沒有辦法長久吸引我的注意。我並不是說要看出作者的情感、個性或是關懷,而是一個更本質的部分,一個甚至連看到他本人都不見得會想到的氣質,我很嚮往能成為這樣的創作者。
而這兩點應該是相關的,一個真正的個體應該是善於發事物細緻的關係,或著說透過關注事物細緻的關係,個體(人)的意義才會表現出來。而這會導向一個結論,藝術實際上是意識(consciousness)跟真實世界互動(和解)的方式,透過這個,我們肯定兩方面的存在,然後確知我們在這個世界上不是毫無意義。 在某個程度上,這就像人所描述的愛情,在那當中,人總是成為了個體,然後發現對方獨特的細節,並藉由這樣的方式肯定雙方的存在。所以創作就是作為個體的人跟世界談戀愛,就是受到一種同樣主觀但是又在經驗上普遍存在的東西所驅動。(以後成為大師我就樣講這句,然後那些採訪就會拿這個做標題)
留言
張貼留言