這好多人講過了,但是最近很有體會。我們現在說「照片」的時候,通常很少人是說一張紙了,譬如今天有人說「我給你看張照片」,大部分的情況其實說的是給你看一個圖檔,反而我們真的看到紙的時候,會覺得很新鮮。可以想見大概再過個幾年,照片的意思就會完全被圖檔所佔據,而實體照片可能就需要特別的說明。
在這樣的情況下,藝術攝影是很特別的一件事,大部分的藝術攝影形式,不管是展覽還是攝影書,基本上是以紙為基礎,當然有一些使用螢幕或是其他媒材,但似乎大家仍然有一個根深蒂固的概念,要看到那個紙的照片才算數。然而在我們的生活之中,照片與紙的關係已經很遠了。
這其實也不是什麼很奇怪的事情,就像現場音樂表演跟mp3的關係一樣,他們各自有各自的定位,我們可以平常用電腦聽音樂,也可以去現場感受不一樣的氣氛。可是問題是為什麼?為什麼我們要保有現場演出或是紙本的形式。
就音樂來講當然現場的演出音質比較好啊,可是在照片這件事真的存在嗎?我常常聽人跟我說看現場是不一樣的。旳確有些時候會有這樣的狀況,我看現場的照片,得到一種更豐富的體驗。但是也有很多時候,我覺得我看螢幕比起看現場看得更仔細而且精緻,可能是我眼睛的關係,也可能是螢幕科技越來越進步,而這是可以預見的。
另外一個讓我遲疑的原因是,攝影對我而言始終是一個與生活緊密結合的東西,但是當攝影創作的形式完全脫離的日常的經驗,也就是不再出現在螢幕之中,那讓我覺得非常奇怪。我想起十幾年前的人,他們看照片的時候必定不會如此驚訝,因為在他們的記憶當中,照片本來就是一張紙,只是更精緻的出現在展場之中。
還有一個與音樂不同的是,就算再好的mp3也需要有現場演出為基礎,可是一張好的圖檔,不需要變成紙之後,才能成為檔案,他直接從相機那邊就可以成立。所以用現場演出比擬攝影是不太恰當。紙本攝影的地位更像是黑膠,他的載體本身就具有一種韻味,但是已經逐漸遠離日常的生活。
我目前唯一想到用紙本來表現攝影的理由是,這是一種對於藝術品的挑釁。旳確藝術的形式已經很多元,但是人們總是期待有一個現實之物作為表徵,而攝影是所有藝術形式當中最快做到這件事的,雖然攝影者常常想要反過來,證明攝影也是花了許多工夫。但我認為這完全沒有必要,因為攝影很快成為作品,這正是攝影獨特的地方。
在這樣的情況下,藝術攝影是很特別的一件事,大部分的藝術攝影形式,不管是展覽還是攝影書,基本上是以紙為基礎,當然有一些使用螢幕或是其他媒材,但似乎大家仍然有一個根深蒂固的概念,要看到那個紙的照片才算數。然而在我們的生活之中,照片與紙的關係已經很遠了。
這其實也不是什麼很奇怪的事情,就像現場音樂表演跟mp3的關係一樣,他們各自有各自的定位,我們可以平常用電腦聽音樂,也可以去現場感受不一樣的氣氛。可是問題是為什麼?為什麼我們要保有現場演出或是紙本的形式。
就音樂來講當然現場的演出音質比較好啊,可是在照片這件事真的存在嗎?我常常聽人跟我說看現場是不一樣的。旳確有些時候會有這樣的狀況,我看現場的照片,得到一種更豐富的體驗。但是也有很多時候,我覺得我看螢幕比起看現場看得更仔細而且精緻,可能是我眼睛的關係,也可能是螢幕科技越來越進步,而這是可以預見的。
另外一個讓我遲疑的原因是,攝影對我而言始終是一個與生活緊密結合的東西,但是當攝影創作的形式完全脫離的日常的經驗,也就是不再出現在螢幕之中,那讓我覺得非常奇怪。我想起十幾年前的人,他們看照片的時候必定不會如此驚訝,因為在他們的記憶當中,照片本來就是一張紙,只是更精緻的出現在展場之中。
還有一個與音樂不同的是,就算再好的mp3也需要有現場演出為基礎,可是一張好的圖檔,不需要變成紙之後,才能成為檔案,他直接從相機那邊就可以成立。所以用現場演出比擬攝影是不太恰當。紙本攝影的地位更像是黑膠,他的載體本身就具有一種韻味,但是已經逐漸遠離日常的生活。
我目前唯一想到用紙本來表現攝影的理由是,這是一種對於藝術品的挑釁。旳確藝術的形式已經很多元,但是人們總是期待有一個現實之物作為表徵,而攝影是所有藝術形式當中最快做到這件事的,雖然攝影者常常想要反過來,證明攝影也是花了許多工夫。但我認為這完全沒有必要,因為攝影很快成為作品,這正是攝影獨特的地方。
留言
張貼留言